4月21日，武汉市餐饮业协会、消协、个私协推出《武汉市餐饮行业经营规范》，明确规定“餐饮企业有权接受或谢绝餐饮消费者自带酒水和食品进入餐厅享用”。此文见光，随即遭致舆论挞伐。连“中消协”都在第一时间表态反对。新华社发表评论，要求追查此文出台的背后原因。对此，武汉消协至今未予正式回应，但有工作人员对媒体表示委屈和无奈。

    消协，什么的干活？就是代表消费者维权。然武汉消协置消费者利益不顾，反替餐饮业主张目。如此咄咄怪事绝非武汉消协一时头脑发昏所为！君不见，在制订这个《经营规范》的三协会中，除餐饮业协会外，消协、个私协都属于武汉市工商局主管，办公地就设在工商局内吗？！而且众所周知，消协及个私协的领导人都来自工商局，有的是官员兼任。可以断言，为使《经营规范》对消费者具有权威性，餐饮业协会采用“魔法”说服了消协、个私协的主管机关——工商局。

    中国的协会、商会基本是官办（中国足球协会倍受诟病，正是因其名为协会，实为官衙）。按行政职能分工，维护消费者权益工作归工商管理部门，因而消协就必然归属于工商局名下。然消协虽为民间社团，但其不是经由消费者发起自愿组成的，而是由官方自行安排的，所以在“中消协”网站上看不到协会章程。“中消协”已在几年前就改由政府拨付经费，据说每年有500万元之多！俨然一行政事业单位。如此官办官管官营的协会，当然是“屁股决定脑袋”，“唯上”自然就替代了维权。新华社的评论恰在质问，武汉消协维权错位的后面是否有不当利益输送！

    中共十七大报告提出“政事分开”，发挥协会作用，规范协会行为应属题中之意。早闻《协会、商会法》列入全国人大制定法律计划，由中国工业经济联合会牵头调研起草，但数易其稿未见提上人大议程，尤见协会与官家脱钩颇为不易！

    抗战时期，毛泽东在延安对文艺家说：为什么人的问题是关键的问题！时至今日，武汉消协仍没有弄清楚它是为谁而存在的，这不仅仅是武汉消协的悲哀，实在是反映了我们政治体制的弊端。